Tải bản đầy đủ

Bài tập học kì đề 6 luật hình sự 2

MỤC LỤC

ĐỀ BÀI
1. Hãy định tội danh cho A.
2. Giả sử A mới 15 tuổi thì A có phải chịu trách nhiệm hình sự không?
3. Dựa vào đặc điểm cấu trúc của cấu thành tội phạm hãy xác định tội

Trang
1
1
3
4

phạm do A thực hiện là loại CTTP gì?
4. Giả sử chiếc mày cày đang đậu ở ven đường làng và A có hành vi

5

nêu trên thì tội danh của A có thay đổi không? Tại sao?
TÀI LIỆU THAM KHẢO


8

ĐỀ BÀI
Thấy chiếc máy cày nhà ông H đang đậu trước sân, do hiếu kỳ nên A đã
leo lên, nổ máy chơi. Không ngờ máy nổ, A lung túng gạt cần số làm máy cày
chuyển động. Cạnh đó có một đám trẻ con đang chời bắn bi không để ý và có 2
em bị máy cày cán chết.

0


Hỏi:
1. Hãy định tội danh cho A. (2 điểm)
2. Giả sử A mới 15 tuổi thì A có phải chịu trách nhiệm hình sự không? (2
điểm)
3. Dựa vào đặc điểm cấu trúc của cấu thành tội phạm hãy xác định tội
phạm do A thực hiện là loại CTTP gì? (1 điểm)
4. Giả sử chiếc mày cày đang đậu ở ven đường làng và A có hành vi nêu
trên thì tội danh của A có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm)
Một số từ ngữ viết tắt:
BLHS: Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009)
CTTP: Cấu thành tội phạm
TNHS: Trách nhiệm hình sự

1. Hãy định tội danh cho A.
A phạm tội vô ý làm chết người theo Điều 98 BLHS.
Điều 98 BLHS quy định: “1.Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù
từ sáu tháng đến năm năm.

1


2. Phạm tội làm chết người nhiều người thì bị phạt tù từ ba năm đến mười
năm.”
Mặt khách quan của tội phạm:
- Hành vi khách quan của tội phạm:
Người phạm tội có hành vi vi phạm quy tắc an toàn. Đó là những quy tắc
nhằm bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe cho con người. Những quy tắc đó
thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, có thể đã được quy phạm hóa hoặc có thể chỉ là
những quy tắc xử sự xã hội thông thường đã trở thành tập quán sinh hoạt, mọi
người đều biết và thừa nhận.
Ở đây cần chú ý: Hành vi vi phạm những quy tắc an toàn thuộc một số
lĩnh vực cụ thể đã được quy định ở những điều luật riêng nên không còn là hành
vi khách quan của tội vô ý làm chết người mà là hành vi khách quan của những
tội phạm khác.
Trong trường hợp này, A đã có hành vi vi phạm quy tắc an toàn. Mặc dù
không biết điều khiển máy cày nhưng do hiếu kỳ nên A vẫn leo lên máy cày, nổ
máy chơi. Không ngờ máy nổ, A lúng túng gạt cần số làm máy cày chuyển động
và đã gây ra cái chết cho 2 đứa trẻ.
- Hậu quả của tội phạm:
Hành vi vi phạm đã gây ra hậu quả chết người. Hậu quả này là dấu hiệu
bắt buộc của CTTP. Trong trường hợp này, hậu quả là máy cày cán chết hai đứa
trẻ.
- Quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm :
QHNQ giữa hành vi vi phạm và hậu quả đã xảy ra là dấu hiệu bắt buộc
của CTTP. Người có hành vi vi phạm chỉ phải chịu TNHS về hậu quả chết người
đã xảy ra, nếu hành vi vi phạm của họ đã gây ra hậu quả này hay nói cách khác
là giữa hành vi vi phạm của họ và hậu quả chết người có QHNQ với nhau. Ở
đây, hành vi vi phạm của A và hậu quả 2 đứa trẻ bị chết có mối quan hệ nhân

2


quả với nhau. Chính hành vi vi phạm của A đã làm chiếc máy cày chuyển động
và cán chết 2 đứa trẻ.
Mặt chủ quan của tội phạm:
Lỗi của người phạm tội là lỗi vô ý. Có thể là lỗi vô ý vì quá tự tin hoặc vô
ý vì cẩu thả. Trong tình huống này, lỗi của A là lỗi vô ý vì cẩu thả. A không thấy
trước được hậu quả chết người mà hành vi của mình gây ra, A chỉ do hiếu kỳ mà
lên nổ máy chơi mặc dù với địa vị của mình A phải thấy trước và có đủ điều kiện
thấy trước hậu quả đó.
Chủ thể của tội phạm:
Chủ thể của tội này là người có năng lực TNHS và đạt độ tuổi luật định.
Do đề bài không đề cập đến tuổi và năng lực TNHS của A nên trong trường hợp
này mặc nhiên coi rằng A là người có năng lực TNHS và đạt độ tuổi luật định.
Hình phạt:
Điều Luật quy định hai khung hình phạt :
- Khung cơ bản có mức phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm.
- Khung tăng nặng có mức phạt tù từ 3 năm đến 10 năm được áp dụng cho
trường hợp làm chết nhiều người.
Như vậy, hành vi của A thỏa mãn các dấu hiệu CTTP được quy định tại
Điều 98 BLHS về tội vô ý làm chết người.
2. Giả sử A mới 15 tuổi thì A có phải chịu trách nhiệm hình sự không?
Giả sử A mới 15 tuổi thì A không phải chịu TNHS.
Giải thích:
Khoản 3 Điều 8 BLHS qui định: “Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm
gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối
với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn
cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm
tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà
mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội

3


phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội
mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù
chung thân, hoặc tử hình”.
Theo như phân tích ở câu trên, A phạm tội vô ý làm chết người theo Điều
98 BLHS.
Điều 98:” Tội vô ý làm chết người
1. Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm
năm.
2. Phạm tội làm chết nhiều người thì bị phạt tù từ ba năm đến mười
năm.”
Trong trường hợp này, A đã làm chết 2 đứa trẻ (nhiều người) nên A phạm
tội thuộc khoản 2 Điều 98 về Tội vô ý làm chết người: “2. Phạm tội làm chết
nhiều người thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.”.
Như vậy, căn cứ theo khoản 3 Điều 8 BLHS, tội vô ý làm chết người
thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 98 BLHS có mức cao nhất của
khung hình phạt là mười năm tù nên nó thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng.
Khoản 2 Điều 12 BLHS về tuổi chịu trách nhiệm hình sự quy định:
“Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình
sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”.
Trong trường hợp này, A mới 15 tuổi phạm tội rất nghiêm trọng nhưng do
lỗi vô ý (đã phân tích ở mặt chủ quan ở câu 1). Vì vậy, có thể khẳng định A mới
15 tuổi thì không phải chịu TNHS.
3. Dựa vào đặc điểm cấu trúc của cấu thành tội phạm hãy xác định tội
phạm do A thực hiện là loại CTTP gì?
Dựa vào đặc điểm cấu trúc của các dấu hiệu thuộc mặt khách quan có thể
chia CTTP thành CTTP vật chất và CTTP hình thức.

4


- CTTP vật chất là cấu thành tội phạm có các dấu hiệu của mặt khách
quan là hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả.
- CTTP hình thức là cấu thành tội phạm có một dấu hiệu của mặt khách
quan là hành vi nguy hiểm cho xã hội.
Việc xây dựng loại tội nào có CTTP cơ bản là CTTP vật chất hay là CTTP
hình thức là xuất phát từ cơ sở khách quan sau:
- Nếu riêng hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa thể hiện được hoặc chưa
thể hiện đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm mà đòi hỏi phải có cả
hậu quả nguy hiểm cho xã hội thì CTTP thường được xây dựng là CTTP vật
chất.
- Nếu riêng hành vi nguy hiểm cho xã hội đã thể hiện được đầy đủ tính
nguy hiểm của tội phạm hoặc hậu quả nguy hiểm cho xã hội là hậu quả khó xác
định thì CTTP thường được xây dựng là CTTP hình thức.
Tội phạm do A thực hiện là tội vô ý làm chết người. Tội vô ý làm chết
người là tội phạm có cấu thành vật chất. Vì:
Mặc dù điều luật không quy định dấu hiệu thuộc mặt khách quan nhưng
có thể thấy hành vi khách quan của tội phạm là hành vi vi phạm quy tắc an toàn.
Đó là những quy tắc nhằm đảm bảo an toàn về tính mạng, sức khỏe cho con
người.
Điều đầu tiên thấy rằng điểm khác nhau giữa CTTP vật chất và CTTP
hình thức ở chỗ nhà làm luật quy định dấu hiệu hậu quả là dấu hiệu bắt buộc hay
không phải là dấu hiệu bắt buộc trong CTTP. Vì vậy, khi xác định loại CTTP của
một tội phạm nào đó cần xem xét hậu quả có phải dấu hiệu bắt buộc của CTTP
hay không. Xét CTTP cơ bản của tội vô ý làm chết người, có thể thấy điều luật
qui định hậu quả là chết người và phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi
phạm và hậu quả xảy ra. Ngoài ra, có thể đưa ra một số lập luận khác giải thích
cho nhận định trên. Đó là:

5


- Bản thân của hành vi vi phạm quy tắc an toàn chưa thể hiện đầy đủ được
tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà đòi hỏi phải có hậu quả chết
người nữa.
- Những tội phạm có hậu quả khó xác định thường được qui định là dấu
hiệu bắt buộc trong CTTP. Hậu quả của tội vô ý làm chết người không phức tạp
và nhìn chung là không khó xác định trong từng trường hợp cụ thể.
Như vậy, tội phạm do A thực hiện là loại tội phạm có CTTP vật chất.
4. Giả sử chiếc mày cày đang đậu ở ven đường làng và A có hành vi
nêu trên thì tội danh của A có thay đổi không? Tại sao?
Giả sử chiếc máy cày đang đậu ở ven đường làng và A có hành vi nêu trên
thì tội danh của A không thay đổi.
Giải thích:
Giả sử chiếc máy cày đang đậu ở ven đường làng và A có hành vi nêu trên
thì hành vi đó của A có khả năng cấu thành một trong ba tội sau:

-

Điều 98 BLHS về tội vô ý làm chết người
- Điều 99 BLHS về tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề
nghiệp hoặc quy tắc hành chính
-

Điều 202 BLHS về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao
thông đường bộ.
Xét mặt chủ quan của 3 tội này: Lỗi của người phạm tội đều là lỗi vô ý.
Xét mặt khách quan của tội phạm: ở đây A do vi phạm quy tắc an toàn

Tức là mặc dù không biết điều khiển máy cày nhưng do hiếu kỳ nên A vẫn leo
lên máy cày, nổ máy chơi nên gây ra cái chết cho 2 nạn nhận chứ A không vi
phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính nên A không phạm tội theo
quy định tại Điều 99 BLHS.
Như vậy A có thể phạm một trong hai tội, đó là tội vô ý làm chết người
theo Điều 98 BLHS hoặc tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao
thông đường bộ theo Điều 202BLHS.

6


Xét chủ thể của tội phạm: Chủ thể của tội vi phạm quy định về điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ theo Điều 202 BLHS phải là người điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ. Đó là “người điểu khiển xe cơ giới, xe thô sơ,
xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ”. Trong đó, xe cơ giới “gồm
xe ô tô, máy kéo; xe mô tô hai bánh; xe mô tô ba bánh; xe gắn máy (kể cả xe
máy điện) và các loại xe tương tự”; xe thô sơ “gồm xe đạp (kể cả xe đạp máy),
xe xích lô, xe lăn dùng cho người khuyết tật, xe súc vật kéo và các loại xe tương
tự; xe máy chuyên dùng “gồm xe máy thi công, xe máy nông nghiệp, lâm nghiệp
và các loại xe đặc chủng khác nhau sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh
có tham gia giao thông đường bộ.” (Điều 3 Luật giao thông đường bộ 2008). Từ
sự phân loại trên có thể thấy máy cày thuộc loại xe máy chuyên dùng. Như vậy,
A đều thỏa mãn dấu hiệu chủ thể tội phạm của cả hai tội.
Vấn đề còn có nhiều tranh cãi là đường làng có phải đường bộ không?
Tuy nhiên, theo Từ điển Tiếng việt, Viện ngôn ngữ học, NXB. Đà Nẵng, năm
2000 thì ven có nghĩa là phần đất chạy dọc theo sát một bên. VD: ven sông, ven
đê…Tức chiếc máy cày vẫn nằm bên ngoài đường làng. Thứ hai, điều quan
trọng nhất để khẳng định tội của A không đổi đó là A không trực tiếp điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ, A không hề biết điều khiển máy cày như thế
nào, mục đích A trèo lên chiếc máy cày không phải để điều khiển mà chỉ do hiếu
kỳ, tò mò thể hiện rất rõ ở chuỗi các hành vi của A, từ hành vi leo lên, nổ máy
chơi, không ngờ máy nổ đến hành vi lúng túng nên đã gạt nhầm cần số và đã
gây ra cái chết cho hai em. Như vậy, có thể thấy A không phạm tội vi phạm quy
định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo Điều 202 BLHS mà
vẫn phạm tội vô ý làm chết người theo Điều 98 BLHS.
Kết luận: Tội danh của A không thay đổi

TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Tập I-II, Nxb.
CAND, Hà Nội, 2011.

7


2. Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật hình sự (Phần chung),
Nxb. ĐHQG, Hà Nội, 2005.
3. Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999.
4. Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự Việt Nam được Quốc
hội thông qua ngày 19/6/2009.
5. Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm và cấu thành tội phạm, Nxb. CAND, Hà Nội,
2008.
6. TS. Trần Minh Hưởng, Hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam, Tập 1, Bình
luận khoa học Bộ luật hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (thực hiện từ
01/01/2010), Nxb. Lao động, Hà Nội, 2009.
7. Đinh Văn Quế (Thạc sĩ luật học, Tòa án nhân dân tối cao), Bình luận khoa
học Bộ luật Hình sự Việt Nam, (Bình luận chuyên sâu), tập 1, Nxb. TPHCM, Hà
Nội, 2002.

8


9


10



Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về

Tải bản đầy đủ ngay

×

×