Tải bản đầy đủ

các loại hình báo chí hiện đại TIỂU LUẬN CAO HỌC

MỞ ĐẦU
I.

Lý do chọn đề tài.
− Vấn đề về An toàn Giao thông luôn là vấn đề cấp thiết và nóng

bỏng trong những vấn nạn cần phải khắc phục giải quyết mạnh mẽ. Từ
đầu năm 2016, nước ta đã có hàng nghìn vụ tai giao thông lớn nhỏ. Điều
này đã đặt ra hàng loạt vấn đề liên quan : pháp luật, ý thức, chất lượng
đường, mạng lưới giao thông….. Gần ây nhất, ngày 22/5/2016 tại Bình
Thuận đã xảy ra vụ tai nạn giao thông kinh hoàng và nghiêm trọng
nhất từ đầu năm 2016 đến nay , đã làm 12 người chết và 40 người bị
thương. Vụ việc đã làm ảnh hưởng đến đời sống của những người có liên
quan.
− Vụ việc lớn và nghiêm trọng đã được các trang mạng điện tử

đăng nhiều và đa dạng khía cạnh xoay quanh. Trong đó có trang báo điện
tử : Tiền Phong, News.zing.vn, Infonet. Các trang báo này đều đăng tải
tin sự việc trên chuyên mục Thời sự - Xã hội với cùng đề tài về “ ám ảnh
cung đường tử thần tại Bình Thuận với hàng loạt tai nạn thảm khốc ”.
II.


Tóm tắt sự kiện.
− Vào khoảng 4 giờ sáng ngày 22/5, trên Quốc lộ 1A tại km

1730+300, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình
Thuận đã xảy ra vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiệm trọng khi hai xe
khách và một xe tải va chạm, bốc cháy dữ dội.

1


− Theo thông tin ban đầu, vào thời điểm trên chiếc xe khách

giường nằm biển số 51B-11224 chạy hướng Quảng Ngãi đi Thành phố
Hồ Chí Minh thì xảy ra va chạm với xe khách giường nằm biển số 38N5577 và xe tải mang biển số 86C-05388 chạy theo chiều ngược lại.
− Hiện tại theo thông tin của cơ quan chức năng, đã có 12 người

thiệt mạng đã được xét nghiệm ADN, thi thể đã được đưa về quê nhà các
nạn nhân an táng và 40 người bị thương đang được điều trị. Nguyên
nhân vụ tai njan vẫn đang được điều tra làm rõ.
III.

Phân tích.
Báo mạng điện tử với những thế mạnh riêng biệt mà không một
loại hình nào có thể sánh kịp : đưa thông tin bất cứ lúc nào, là sự hội tụ
của cả báo giấy, báo tiếng, báo hình, khả năng tương tác nhiều chiều,
dung lượng của thông tin gần như như không hạn chế, giảm thiểu được
rào cản giữa các phương tiện truyền thông, báo mạng còn có khả năng
chứa thông tin cực lớn, giúp giảm khoảng 70% chi phí sản xuất và phát
hành. Với những thế mạnh đó, ngay sau vụ tai nạn xảy ra, 3 trang báo
mạng đã liên tục có những bài đăng liên quan vụ việc. Trên báo Tiền
Phong với loạt bài : Sớm làm rõ vụ tai nạn làm 12 người chết tại Bình
Thuận ( đăng ngày 22/5/2106 ), 12 người chết và 40 người bị thương
trong vụ tai nạn thảm khốc ở Bình Thuận ( đăng ngày 22/5/2016 ), Clip
hai xe khách tông nhau cháy ngùn ngụt khiến 13 người chết xác định
thêm danh tính 4 nạn nhân vụ tai nạn ở Bình Thuận ( đăng ngày
23/5/2016 ), Chuyện về những người thoát chết ở vụ tai nạn ở Bình

2



Thuận ( đăng ngày 23/5/2016 ), Tai nạn thảm khốc ở bình thuận : Run
rẩy chờ giám định ADN ( đăng ngày 23/5/2106 )….và hành loạt bài
khác. Trên trnag báo điện tử news.zing với loạt bài : Danh sách 40 người
thoát chết trong vụ tai nạn ở Bình Thuận ( đăng ngày 22/5/2016 ), Nhiều
hành khách gào thét trong xe cháy ở Bình Thuận ( đăng ngày
22/5/2106 ), Hai sư cô thoát chết trong vụ tai nạn ở Bình Thuận ( đăng
ngày 22/5/2016 ), Nhận diện thêm 4 nạn nhân trong vụ tai nạn ở Bình
Thuận ( đăng ngày 23/5/2106 )… Trên trang mạng điện tử infonet với
loạt bài : Vụ tai nạn ở Bình Thuận : 3 nạn nhân được chuyển về TP.HCM
để điều trị ( đăng ngày 22/5/2106 ), Nạn nhân trong vụ đâm xe thảm
khốc ở Bình Thuận vẫn trong tình trạng nguy kịch ( đăng ngày
23/52016 ), Tin mới nhất vụ tai nạn ở Bình Thuận : Đã có kết quả AND
của 10 nạn nhân còn lại ( đăng ngày 23/5/2106 ), Người thân ngã quỵ khi
nhận thi thể nạn nhân trong vụ tai nạn ở bình thuận ( đăng ngày
24/5/2106 )….
Như vậy, các trang mạng điện tử đã theo sát diễn biến tình hình của
vụ tai nạn ở nhiều khía cạnh, và làm tốt nhiệm vụ của một tờ báo mạng
hiện đại.
1. Phân tích tin bài “ Tai nạn thảm khốc ở bình thuận : Ám ảnh cung

đường “tử thần”” trên báo Tiền Phong ngày 24/5/2016.
a. Ưu điểm :


Đã làm tốt bài bình luận với đề tài “ Tai nạn thảm khốc

ở Bình Thuận : Ám ảnh cung đường tử thần”.

3




Tít báo hay, thu hút người đọc, ngôn từ chính xác, sáng

sủa, cung cấp thông tin đầy dủ nhanh chóng, ngắn, mạnh, đặc sắc.
− Sapo khá phù hợp với tít báo, ngắn gọn, khá đầy đủ.
− Đáp ứng được tính thời sự, chính xác, cụ thể, trực tiếp, công

bằng, rõ ràng, chân thực tròn vẹn vấn đề.
− Bài báo sử dụng ngôn từ để lôi cuốn người đọc là chủ yếu. Bài

báo được chia thành 2 phần rõ ràng : phần đầu được phóng viên Quốc
Ngọc đưa lên với tính thời sự cao về tình hình xét nghiệm AND thi thể
các nạn nhân và nói lên những đau thương mất mát của gia đình các nạn
nhân. Phóng viên đã lấy những dẫn chứng tiêu biểu, thuyết phục lấy
được cảm xúc độc giả và nêu lên được vấn đề tít báo đã đưa. Phần hai
được nêu lên đầy đủ những dẫn chứng về những tai nạn giao thông thảm
khốc đã từng xảy ra tại cung đường này, đã giúp độc giả hiểu vì sao có
“cung đường tử thần” như tít đã đưa. Có lời nói chủ quan của phóng viên
và khách quan là người dân tại đây đã làm cho độ chính xác và tin cậy
của bài báo được tăng cao. Dẫn chứng đưa vào rất phù hợp, đa dạng đầy
đủ, đắt giá : từ người dân sống gần nơi xảy ra vụ tai nạn, của Giám đốc
sở GTVT, và Bác sĩ…đã nói thêm được sự nguy hiểm của cung đường và
nêu được phần nào nguyên nhân của vụ tai nạn. Phần cuối phóng viên
còn đề cập đến thông tin mới nhất về tình hình sức khỏe của nạn nhân
trong vụ tai nạn. Nội dung chính xác, đầy đủ như tình hình vụ việc đã
đang xảy ra. Như vậy, bài báo đã làm được đầy đủ bố cục của bài bình
luận tốt, có sự kết hợp các đặc tính của các loại hình báo chí khác. Xoay

4


quanh vụ việc, báo tiền phong cũng đã có hang loạt bài bài liên quan với
mật đọ dày đặc và bám sát.
− Bố cục bài được sắp xếp có chủ ý, phù hợp, rất logic mạch lạc,

thu hút khiến độc giả muốn đọc hết bài báo cho dù là báo mạng điện tử là điều mà báo mạng rất khó để đạt được.
− Nội dung sắp xếp theo cáu trúc mô hình “hình chữ nhật”.
− Trả lời được những câu hỏi mà độc giả muốn tìm hiểu. Đọc bài

này đọc giả có thể nắm bắt đầy đủ vụ việc mà không cần đọc nhiều tin.
− Bài bình luận đã trả lời đúng, kịp thời những câu hỏi có liên

quan đến sự kiện, sự việc, vấn đề, con người, tình huống, hoàn cảnh mà
người viết muốn truyền đạt và người tiếp nhận (công chúng) muốn biết.
− Ngôn từ được sử dụng chính xác, lôi cuốn, dễ hiểu phù hợp với

mọi đối tượng tiếp nhận thông tin. Tít, luận điểm mỗi phần dùng từ ngữ
hay, thu hút.
− Bài báo có sự tương tác nhiều chiều về thông tin, độc giả gửi

phản hồi tích cực về bài báo..chứng minh về chất lượng của bài.
b. Hạn chế :
− Bài viết sử dụng quá nhiều từ, khiến độc giả ngại đọc, làm giảm

bớt lượng độc giả ít có thời gian rảnh, tuy nhiên điều này đã được che lấp
bớt bởi sự đặc sắc vê thông tin bài. Để tốt nhất bài báo cũng nên lược bỏ
một số nội dung và từ dư thừa để giảm bớt số chữ để phù hợp với mọi
đối tượng đọc.

5


− Sử dụng ít ảnh minh họa, ảnh có chưa đặc sắc, chưa nêu hết vấn

đề.
− Sapo cần chỉnh sửa về nội dung, cần liên kết giữa vụ tai nạn mới

xảy ra và những vụ tai nạn trước đó làm nổi bật tít và lôi cuốn đọc giả.
 Chính vì vậy, bài viết về đề tài này trên báo tiền phong được đánh giá

cao đưa tin tốt nhất, bởi đã đáp ứng được yêu cầu bài viết từ chất lượng
thông tin, số lượng thông tin, ngôn từ, tính sáng tạo và cách sắp xếp bố
cục bài viết, tính thời sự. bài viết cũng có ít hạn chế nhất, chỉ cần điều
chỉnh về số lượng ngôn từ và sapo và thêm hình ảnh thì sẽ thu hút hơn
độc giả.
2. Phân tích bài bình luận “ Bình Thuận : Đây không phải vụ tai nạn thảm

khốc đầu tiên tại cũng đường tử thần” đăng trên trang mạng infonet
ngày 24/5/2016.
a. Ưu điểm :
− Tít khá rõ ràng, dễ hiểu, nêu rõ được vấn đề, trung thực, khá thu

hút độc giả.
− Sapo ngắn gọn, khá rõ ràng,.
− Nội dung khá phong phú về dẫn chứng chứng minh cho tít bài.
− Bố cục bài tin được sáp xếp theo cấu trúc “hình chữ nhật” nội

dung được dàn trải từ đầu đến cuối bài. Ngay từ đầu bài đã được nêu
những ví dụ chứng minh cho đề bài với nhiều vụ tai nạn thảm khốc đã
từng xảy ra tại đoạn đường này. Dẫn chứng phong phú, đặc sắc, chi tiết,
đầy đủ. Nội dung bài có ý kiến trực quan của phóng viên và lời của nhân

6


chứng, lời của người thuộc cơ quan chức năng. Bài viết cũng được chia
làm 2 phần rõ ràng, và nêu được những nội dung cụ thể chính xác.
− Đa dạng về nguồn thông tin và nguồn ảnh minh họa.
− Sắp xếp thông tin khá phù hợp.
− Nội dung thông tin khá đầy đủ, nội dung đưa lên chi tiết.
− Từ ngữ dễ hiểu.
− Thông tin xoay quanh vụ việc nêu lên khá tốt, khá đầy đủ để

chứng minh cho tít. Thông tin có tính thời sự, đáp ứng nhu cầu của độc
giả.
b. Hạn chế:
− Thông tin chưa đầy đủ các vấn đề xoay quanh để đáp ứng yêu

cầu của bài bình luận bài tin sâu.
− Vụ việc chính đang nói đến lại chưa được nói rõ và đầy đủ.
− Tít và sapo cần rõ ràng đầy đủ hơn.
− Từ ngữ chưa hay, bố cục chưa tốt.
 Bài viết được đánh giá bình thường, đưa tin khá tốt. bài viết chưa được

trau chuốt kĩ càng như bài trên báo tiền phong. Có nhiều hình ảnh minh
họa, nội dung khá đầy đủ, trình bày khá tốt và thể hiện cũng ít thiếu sót.
3. Phân tích bài “4 vụ tai nạn, 25 người bị thương trên đoạn đường 6 km”

đăng trên báo mạng điện tử “news.zing” ngày 24/5/2016.
a. Ưu điểm :
− Tít ngắn gọn, sáng sủa.
− Sapo rõ ràng, dễ hiểu.
− Nội dung chính xác, đầy đủ đáp ứng được vấn đề tít báo đã nêu.

7


− Tin bài có tính thời sự và đáp ứng nhu cầu tìm hiểu của độc giả.
− Cấu trúc bài viết và bố cục phù hợp, giúp nội dung diễn tả được

gần hết thông tin vụ việc. được viết theo cấu trúc hình “tam giác ngược”
− Ngôn từ dễ hiểu, rõ ràng, cảm xúc.
− Dẫn chứng được nêu phù hợp, đa dạng, giúp phóng viên nêu

được vấn đề.
− Nội cũng được chia thành 2 phần rõ ràng.
b. Hạn chế :
− Thông tin chưa đầy đủ, chưa đáp ứng yêu cầu bài bình luận sâu.
− Chưa đáp ứng nhu cầu thông tin của độc giả, nông thông tin.
− Bài viết khá nhiều số khiến người đọc khó tiếp nhận thông tin.
− Cần rút ngắn bớt từ ngữ để bài viết thoáng hơn, thu hút người

đọc. bên cạnh đó thêm vào những chi tiết thông tin quan trọng.
− Dẫn chứng khá đơn điệu, chưa phong phú.
− Tít bài chưa rõ ràng.
 Bài viết được xem là bài viết đưa tin kém nhất, bởi chất lượng thông tin

chưa đảm bảo, ít hình ảnh, trình bày chưa tốt, chưa thu hút độc giả, thông
tin nông, tít bài chưa rõ ràng, chưa trau chuốt về ngôn ngữ, bài viết thô
chưa hay.
IV.

Ý kiến.
− Cả 3 bài báo đều viết chung 1 chủ đề trên chuyên mục thời sự xã

hội, cùng thể loại, cùng cách trình bày và điều đặc biệt cùng nội dung
nghĩa là nội dung khá giống nhau. Bài có thể giống nhau ý tưởng nhưng
8


cách viết, trình bày, nguồn thông tin và dẫn chứng sẽ phải khác nhau.
Nhưng trên 3 bài trên 3 trang mạng khác nhau lại có sự giống nhau khá
lớn.
− Bên cạnh rất nhiều thế mạnh riêng biệt của mình, báo mạng điện

tử vẫn có những hiện tượng khá phổ biến hiện nay đó là “copy paste”.
Theo cách nhìn nhận của cá nhân, 3 bài báo này đã xảy ra hiện tượng
trên khi nội dung, cách trình bày, dẫn chứng, tên tít cũng khá giống nhau.
Như vậy, phóng viên của các tờ báo đã copy bài viết của nhau và chỉnh
sửa thêm bớt một số ít nội dung để không giống hoàn toàn và đăng bài.
− Nhưng để nhận biết được trang báo nào copy của người khác thì

vẫn có cách để nhận biết dựa vào lượng thông tin, chất lượng bài viết và
giờ đăng tin. Theo kiểm nghiệm thì báo điện tử Tiền Phong với tít “Tai
nạn thảm khốc ở Bình Thuận : Ám ảnh cung đường tử thần” được đăng
tải vào lúc 6h20p ngày 24/5/2016 của phóng viên Ngô Bình. Bài trên
trang mạng điện tử news.zing.vn với tiêu đề “4 vụ tai nạn, 25 người chết
trên đoạn đường 6km” đăng lúc 7h24p ngày 24/5/2016 của phóng viên
Lê Trai – Ngọc An. Bài đăng trên trang mạng infonet với tít “Bình Thuận
đây không phải là vụ tai nạn thảm khốc đầu tiên tại cũng đường tử thần”
đăng lúc 14h22p ngày 24/5/2016 của phóng viên Nguyên Tuấn. Như vậy
khả năng cao cho thấy bài tin này của báo điện tử Tiền Phong và sau khi
đăng thì trang mạng điện tử news.zing và infonet đã copy chỉnh sửa lại
nội dung và có gắn ảnh riêng của mình. Về mặt nội dung cũng tương tự,

9


trang báo điện tử tiền phong có chất lượng thông tin cao nhất, đưa tin tốt
nhất tiếp đó là infonet và news.zing.
V.

Tổng kết.
Hiện nay, với thời đại thông tin được toàn cầu hóa, nhu cầu nắm
bắt được thông tin của công chúng ngày càng gia tăng. Sự hình thành và
phát triển của báo mạng điện tử đã đáp ứng được phần nào nhu cầu của
độc giả. Sự nhanh nhẹn, tính thời sự, tức thì, và đơn giản, báo mạng điện
tử càng chiếm ưu thế hơn so với các loại hình báo chí khác. Các báo
mạng điện tử đã và đang phát huy được thế mạnh và hạn chế được những
hạn chế của mình. Tuy nnhieentrong hoạt động báo chí, vấn đề đạo đức
và bản quyền cần được nâng cao và kiểm soát. Nhanh chóng, chất lượng
là điều mà báo mạng điện tử cần hướng tới để có sự hoàn thiện.

10



Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về

Tải bản đầy đủ ngay

×